Obrażanie nie jest bezkarne nawet w Internecie! Co więcej obrażając kogoś za pośrednictwem sieci narażamy się na jeszcze większą karę! O tym co grozi za zniewagę i zaczepki słowne przeczytają Państwo w poniższym artykule. Odpowiedzialność za dopuszczenie się zniewagi Zgodnie z art. 216 § 1. Co do zasady, za przestępstwo oszustwa, określanego też jako wyłudzenie, grozi kara od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności, zaś w przypadku mniejszej wagi (w praktyce miernikiem tejże wagi jest wartość przywłaszczonego przez sprawcę mienia, czyli pieniędzy, jakie zapłaciliśmy za nieistniejący towar) kara grzywny Osoba hejtowana ma obniżone poczucie własnej wartości i żyje w przekonaniu, że jest beznadziejna i do niczego się nie nadaje. To uczucie rośnie na sile, im bardziej hejt jest nasilony i gdy nie ma nikogo, kto pomógłby się takiej osobie z nim zmierzyć. Hejt sprawia, że osoba nim dotknięta żyje w coraz większym stresie, który cash. Hejt jest pojęciem bardzo szerokim i nie znajdziemy tego określenia w kodeksie karnym, jednak czyny takie jak zniesławienie, znieważenie, uporczywe nękanie, groźby karalne już mogą sprawcy takich zachowań przysporzyć wielu kłopotów z prawem. Napisać o jedno zdanie za dużo w Internecie nie jest trudno. Zasłonięci ekranem monitora hejterzy mogą czuć się bezkarnie? Uważajmy na to, co publikujemy, ponieważ wszystko w sieci zostawia ślad. Czasami nawet jedno pojedyncze słowo może wyrządzić olbrzymią krzywdę. Hejt to przede wszystkim agresywne i nienawistne komentarze. Wyzwiska, przekleństwa, obelgi i życzenia śmierci, wypisywane na internetowych forach, mają jednak swoje granice. Tą granicą są znamiona czynu zabronionego. Ściganie większości z nich następuje na wniosek pokrzywdzonego – oznacza to, że sprawa wymaga wniesienia prywatnego aktu oskarżenia. Warto jest to robić, by nie dawać hejterom poczucia bezkarności. Dziecko, będące obiektem ataków, upokorzeń i drwin innych, może nie poradzić sobie z taką trudną dla siebie sytuacją. Jeśli dotrą do nas – rodziców, pedagogów czy po prostu dorosłych, sygnały o takim dręczeniu kogokolwiek natychmiast reagujmy! Reagujmy na hejt w przestrzeni publicznej i nie zgadzajmy się niego! Szczególnie pomóżmy jeśli ofiarą hejtu są ci, którzy nie potrafią się jeszcze bronić. Rodzaje hejtu, które kwalifikujemy jako przestępstwo: Artykuł 190 Kodeksu Karnego – Groźba karalna § 1. Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. § 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego. Artykuł 190a Kodeksu Karnego – Stalking § 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, poniżenia lub udręczenia lub istotnie narusza jej prywatność, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. § 2. Tej samej karze podlega, kto, podszywając się pod inną osobę, wykorzystuje jej wizerunek, inne jej dane osobowe lub inne dane, za pomocą których jest ona publicznie identyfikowana, w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej. § 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1 lub 2 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego. Artykuł 207 Kodeksu Karnego – Znęcanie się § 1. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 1a. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą nieporadną ze względu na jej wiek, stan psychiczny lub fizyczny, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. § 2. Jeżeli czyn określony w § 1 lub 1a połączony jest ze stosowaniem szczególnego okrucieństwa, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. § 3. Jeżeli następstwem czynu określonego w § 1–2 jest targnięcie się pokrzywdzonego na własne życie, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. Artykuł 212 Kodeksu Karnego – Zniesławienie § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. § 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego. § 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego. Artykuł 216 Kodeksu Karnego – Znieważanie osoby § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. § 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 3. Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary. § 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego. § 5. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego. Artykuł 257 Kodeksu Karnego – Rasizm Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Artykuł 107 Kodeksu Wykroczeń Kto w celu dokuczenia innej osobie złośliwie wprowadza ją w błąd lub w inny sposób złośliwie niepokoi, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do złotych albo karze nagany. Zanim zranisz – pomyśl! Zamieszczanie obraźliwych lub agresywnych komentarzy w Internecie wbrew pozorom nie jest bezkarne. Konsekwencje prawne takiego zachowania mogą okazać się dla sprawcy bardzo dotkliwe. Grozi za nie kara grzywny, ograniczenia a nawet pozbawienia wolności. Przestępstwa z nienawiści Coraz częściej na różnych forach internetowych, portalach społecznościowych, blogach mamy do czynienia ze zjawiskiem tzw. hejtu, czy też mowy nienawiści. Ich użytkownicy w Internecie czują się anonimowi i przekraczają granice dopuszczalnej krytyki i wolności słowa. Przy wyrażaniu swoich opinii w sieci należy jednak pamiętać, że polski kodeks karny zabrania publicznego propagowania ustroju totalitarnego, nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych czy też wyznaniowych, a także pomawiania lub znieważania innych osób. Jeśli chodzi o przestępstwa mające charakter nawoływania do nienawiści i dyskryminacji – są one ścigane w trybie publicznoskargowym. Sprawca podlega karze grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat dwóch (a w niektórych wypadkach nawet do lat trzech). Przestępstwa zniesławienia i zniewagi ścigane są natomiast z oskarżenia prywatnego. Odpowiedzialność za zniesławienie i zniewagę w Internecie Jeżeli użytkownik za pośrednictwem Internetu pomówił inną osobę, grupę, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności to czyn ten jest zagrożony karą grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do roku. Internet zalicza się bowiem do środków masowego komunikowania, przy użyciu którego sprawcy zniesławienia grozi surowsza odpowiedzialność karna niż przy typie podstawowym tego przestępstwa. Analogiczną odpowiedzialność ponosi sprawca zniewagi w sieci, który obraził lub ośmieszył pokrzywdzonego za pomocą zwrotów powszechnie uznawanych za pogardliwe i naruszające godność pokrzywdzonego. Sąd może orzec także na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego nawiązkę. Na wniosek pokrzywdzonego wyrok zostaje też podany do publicznej wiadomości. Jeżeli rozpowszechniany przez daną osobę zarzut jest prawdziwy i dotyczy postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną lub służy obronie społecznie uzasadnionego interesu osoba ta nie popełnia przestępstwa zniesławienia. W sytuacji jednak, gdy zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy może być przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu dla życia lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego. Warto pamiętać także, że prawdziwość zarzutu nie zwalnia sprawcy z odpowiedzialności ze względu ewentualną obraźliwą formę w jakiej był on sformułowany lub rozgłoszony. Pokrzywdzony może także wnieść pozew przeciwko sprawcy na drodze cywilnej – o naruszenie dóbr osobistych. Podstawa prawna: - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r., Kodeks karny ( z 2016 r., poz. 2138). Zobacz: Kalkulatory Opisz nam swój problem i wyślij zapytanie. Łukasz publicznie znieważył mieszkającego w Polsce obywatela Wietnamu, wrzucając do sieci nagrany przez siebie filmik. W nagraniu mówił, że Polska jest tylko dla białych i zrobi wszystko, żeby przedstawiciele innych ras wynieśli się z jego ojczyzny. W ten sposób nawoływał do nienawiści na tle różnic narodowościowych (art. 257 w zb. z art. 256 § 1 Maciej za pośrednictwem internetowego portalu społecznościowego kierował wypowiedzi wobec urzędników, którzy wydali, jego zdaniem, niekorzystne decyzje administracyjne. Annie groził pobiciem i pozbawieniem życia (art. 190 § 1 Andrzeja chciał zmusić do rezygnacji z pracy w urzędzie. Groził, że jeśli tak się nie stanie, to rozpowszechni informacje o jego rzekomej korupcyjnej przeszłości (art. 191 § 1 Zbigniew w komentarzu internetowym napisał, że miejscowy właściciel agencji ochrony nie nadaje się do prowadzenia takiej działalności. Wskazał na jego niekompetencję i rzekome powiązania z przestępczą działalnością jego brata (art. 212 § 2 Ponadto zamieścił wpis, w którym go zwyzywał (art. 216 § 2 Hejt w Internecie – odpowiedzialność karna Hejt oraz mowa nienawiści w Internecie są zjawiskiem coraz częstszym. Nie ma w przepisach jednego przestępstwa przewidującego odpowiedzialność karną za takie zachowania. Zamiast tego zastosowanie znajdują różne przepisy Kodeksu karnego, w szczególności: art. 119 (groźba z powodu dyskryminacji – kara pozbawienia wolności do 5 lat), art. 190 (groźba karalna – pozbawienie wolności do 2 lat), art. 191 (zmuszanie do określonego zachowania – pozbawienie wolności do 3 lat), art. 212 (zniesławienie/pomówienie – pozbawienie wolności do 1 roku), art. 216 (znieważenie – pozbawienie wolności do 1 roku), art. 255 (publiczne nawoływanie do popełnienia przestępstwa – pozbawienie wolności do 3 lat), art. 256 (nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych – pozbawienie wolności do 2 lat), art. 257 (napaść z powodu ksenofobii, rasizmu lub nietolerancji religijnej – pozbawienie wolności do 3 lat). Kara za hejt w Internecie W związku z powyższym osoba dopuszczająca się hejtu w Internecie może zostać oskarżona o różnego rodzaju przestępstwa. Do najpopularniejszych należy zniesławienie i znieważenie. Zniesławienie (art. 212 polega na tym, że sprawca pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Przykładem może być hejter, który pisze na forum internetowym, że wójt jego gminy jest złodziejem, oszustem i łapówkarzem. Informacje takie nie są prawdziwe, a ich rozpowszechnianie ma na celu jedynie zdyskredytowanie wójta w starcie w kolejnych wyborach. Znieważenie (art. 216 polega na skierowaniu wobec innej osoby słów powszechnie uznawanych w społeczeństwie za obelżywe, np. wulgaryzmów. Co istotne, w przypadku przestępstwa zniesławienia (art. 212 § 2 i znieważenia (art. 216 § 2 surowsza odpowiedzialność karna polegająca na możliwości orzeczenia kary pozbawienia wolności na nawet rok grozi w przypadku popełnienia tych przestępstw właśnie za pomocą środków masowej komunikacji. Właśnie dlatego kara za hejt w Internecie może być szczególnie dotkliwa. Innymi popularnymi przestępstwami związanymi z hejtem w Internecie jest też groźba karalna lub publiczne znieważanie grupy ludności albo poszczególnych osób z powodu ich przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości. Co grozi za hejt w Internecie? Jak widać, kara za mowę nienawiści i hejt może być wysoka. Musimy zdawać sobie sprawę, że nie jesteśmy w Internecie anonimowi. Użyte pseudonimy nie uchronią hejtera przed rozpoznaniem. Organy ścigania posiadają bowiem środki umożliwiające ustalenie tożsamości osób popełniających przestępstwa za pośrednictwem Internetu. Jednocześnie mamy prawo do wolności słowa, a więc możliwość publicznego wyrażania swoich poglądów. Nie każda wypowiedź negatywna umieszczona w Internecie stanowi od razu przestępstwo. Jednocześnie obecnie, ze względu na rosnącą popularność zjawiska, coraz częściej ściga się przypadki hejterstwa i mowy nienawiści wypełniające znamiona przestępstwa. Jeśli uważasz, że twoje zachowanie w Internecie nie przekroczyło dozwolonych granic, a mimo to postawiono ci zarzuty popełnienia przestępstwa, walcz o swoje prawa. Z pomocą przyjdą ci doświadczeni w takich sprawach pełnomocnicy – zapraszamy do kontaktu z naszą kancelarią.

co grozi za hejtowanie w internecie